Přeskočit na hlavní obsah

Stále blíže otevřenému schismatu?

Biskup Richard Williamson v reakci na Bergoogliovu odpověď na 5 dubií 4 biskupů vidí stále blíže otevřené schisma, neboť současný "nájemník" na Petrově stolci je opravdu silná kávička i pro koncilní konservativce a ratzingeriány. Obvinění papeže z hereze biskupy ze struktury se jeví stále reálnější a již nejde jen o jakási marginální prohlášení sedisvakantistických "bojůvek". 

Bergooglio zjevně nepřijal výzvu ke korekci,  bratrské napomenutí 4 biskupů se minulo zamýšleným účinkem a zatvrzele trvá na svém morálním realitivismu.

Dojde-li k otevřenému schismatu nevíme, ale lze se obávat, že "Otec z Hlubin" má již záložní plán, kdy jako zdánlivě katolickou alternativu představí koncilní konservatismus, který se ve srovnání s bergoogliánskou spouští může jevit jako skutečně katolický, přičemž je otázkou, jak by se k celé šarádě postavil proradný + Fellay, který si s  Bergoogliem ladí notičky k zapojení do synkretistické ZOO koncilního náboženství. 

Žijeme v kždém případě v zajímavých časech, kdy je stále více nutné mít se na pozoru nejen před bergoogliánskými kreaturami, ale i před koncilním konservatismem, které se v tom proudu jihoamerických boffáckých sraček může zdánlivě jevit jako voňavá a lahodná delikates a ve skutečnosti jde jen a pouze o návnadu v pastičce.

Komentáře

  1. Kdepak, žádné další účinné kroky nebudou, neboť na to pánové nemají morálku. Naštěstí.
    Pokud by vedení KHS po případně odstaveném Buonaserovi převzal nějaký Ko(ncilový)Ko(nzervativec), který by této sektě dal opět jakýsi pseudokatolický nátěr, vedlo by to k dalšímu zmatení a škodě duší.
    Věřím a doufám, že KoKo už v KHS žádnou budoucnost nemá a mít nebude.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Já si naopak myslím, že navzdory formaci - indoktrinaci loyalitou vůči establishmentu KHS, ukázal mimořádnou míru charakteru na rozdíl od proradného + Fellaye. Možná další kroky neudělají, ale stejně je třeba ocenit co již udělali.

      Vymazat
    2. Vystoupení KoKo kardinálů bych přirovnal k Chartě 77: Je třeba si vážit jejich osobní statečnosti, ale skutečný pozitivní vliv na běh dějin nelze, jak píšete - i kvůli jejich formaci, rozumně očekávat.
      Samozřejmě srovnávat jejich charakter s charakterem bp. Fellaye nelze, to jsou dva různé světy.

      P.S.: Nešlo by odstranit tu šílenou Captcha ochranu? Teď mě nutila obkreslovat obrys dopravní značky s dodatkovou tabulkou. Velmi demotivující...

      Vymazat
    3. Ta ochrana je tam zabudovaná a zatím nevím jak ji odstranit.

      Vymazat
  2. Ovšem právě jsem zjistil, že když nepíšu anonymně, tak to tam není. Jsem však vzhledem k bratrské lásce mezi tzv. tradicionalisty rád, že je zde možnost anonymně přispívat, neboť tykadélka jako šnek nemá jen Brněnský pěstitel slepic, ale i laičtí čmuchalové a aktivisté.

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu

Kdo je fr. Albert T.O.P. alias psudoodporák Jakub Augustin Valenta

Ačkoliv se stále více utahují šrouby politické korektnosti, patří k učení Církve mj. odmítnutí ideologie absolutní svobody slova, která je zednářským výdobytkem odsouzeným mj. encyklikou Mirari vos arbitramur Řehoře XVI. Nedomnívám se, že je správné postihovat např. politicky nekorektní názory na některé historické události či vyhazovat kvůli tomu lidi z práce. Přesto civilizovaný stát musí určité projevy škodící obecnému dobru (např. pornografie, pomluvy, hlásání bludů) omezit. S pobavením jsem si přečetl článek Jakuba Augustina Valenty, terciáře avrillských dominikánů, kde se vyznává z toho, že je zastáncem absolutní svobody slova. Doslova ve svém redaktorském moudru napsal:  Jsem zastáncem absolutní svobody slova, univerzálního „Hyde parku“. Každý má mít možnost mluvit, co mu slina na jazyk a prst do klávesnice přinese. Pokud by snad tato zásada neplatila univerzálně a bez omezení, svoboda slova zaniká". ( Zdroj: http://chrudimskenoviny.cz/…/jakub-valenta-j

Suspenze Pio Olaha OP

Arcibiskupství pražské vydalo prohlášení, ve kterém se praví: "představený a ordinář, provinciál Řádu bratří kazatelů (dominikánů) P. Benedikt Mohelník OP. Ten sdělil pražskému arcibiskupovi Mons. Dominiku Dukovi, že jmenovanému P. Oláhovi zaslal dopis, kde jej upozorňuje na církevní předpisy, dle kterých již nemá pověření ke svátostným úkonům, tedy ani k vysluhování mše svaté". Zdroj: http://www.apha.cz/sdeleni-arcibiskupstvi-prazskeho Reakční pozorovatel nepochybuje, že uvedený prohomosexuální dominikán je zralý na kanonické tresty těžší než suspenze za svou prohomosexuální agendu.S politováním však musí konstatovat, že to není poprvé, co načapal koncilní sektu při neznalosti kanonického práva. Věc se má tak, že suspenze je zákaz vykonávat moc ze svěcení, příp. řízení a výkon práv spojených s úřadem. Bylo-li prohomosexuální individuum Oláh pouze suspendováno, nebyla mu odňata tím samým pravomoc (jurisdikce). Reakční pozorovatel si dovoluje upozornit doktory a docenty, že

Hnutí pro život ČR: dávka pro ty, co neberou dávky

Už delší dobu mně sere Hnutí pro život ČR. Nikoliv proto, že je proti potratům, ale proto, že je ovládáno Opus Dei a pravicující ideologií. Každý skutečný tradicionalista, či chcete-li konservativec ví, že existuje tzv. falešná pravice a který pravice koneckonců není falešná, když je ten pojem vlastně revoluční. K věci: HPŽ přišlo s vypečeným nápadem. Aby tzv. středostavovská rodina nenechala hodit třetí děcko do kýblu, chce jim prosadit dávku 200.000,- Kč.  Zatímco pravicující politici (naposledy v tom vynikal Ten, který dře jako kůň) neustále utahují šrouby sockám kecy o adresnosti dávek, HPŽ navrhuje tuto dávku jen pro bohaté, tj. dostali by ji pouze ti, kteří neberou dávky na bydlení.  Při současných cenách bydlení však zejména v Praze musí brát dávku na bydlení i rodina, kde živitel pracuje, není-li nějakým hodně dobře placeným zaměstnancem, nebo členem ekonomické sekty, která mu pořídí bydlení.  Výslededek návrhu je tedy prostý: děti socek, tj. i těch kdo pracují