Přeskočit na hlavní obsah

Hnutí pro život ČR: dávka pro ty, co neberou dávky

Už delší dobu mně sere Hnutí pro život ČR. Nikoliv proto, že je proti potratům, ale proto, že je ovládáno Opus Dei a pravicující ideologií. Každý skutečný tradicionalista, či chcete-li konservativec ví, že existuje tzv. falešná pravice a který pravice koneckonců není falešná, když je ten pojem vlastně revoluční.

K věci: HPŽ přišlo s vypečeným nápadem. Aby tzv. středostavovská rodina nenechala hodit třetí děcko do kýblu, chce jim prosadit dávku 200.000,- Kč. 

Zatímco pravicující politici (naposledy v tom vynikal Ten, který dře jako kůň) neustále utahují šrouby sockám kecy o adresnosti dávek, HPŽ navrhuje tuto dávku jen pro bohaté, tj. dostali by ji pouze ti, kteří neberou dávky na bydlení. 

Při současných cenách bydlení však zejména v Praze musí brát dávku na bydlení i rodina, kde živitel pracuje, není-li nějakým hodně dobře placeným zaměstnancem, nebo členem ekonomické sekty, která mu pořídí bydlení. 

Výslededek návrhu je tedy prostý: děti socek, tj. i těch kdo pracují, ale musí brát dávku na bydlení, půjdou do kýble a ti vyvolení, co na to mají dostanu 200.000,- Kč jen pro bohaté a budou moci fouknout hroznový cukr Rotschildovi do prdele.

Komentáře

  1. Omyl. Návrh s podmínkou nepobírat soc. dávky se týká dotace na bydlení , ne na auto: " Hnutí Pro život ČR přichází s návrhem, pro
    který nyní získává podporu na politické
    úrovni. Zaměřuje se na dvě základní věci,
    které vícečetné rodiny trápí: bydlení a auto.
    V případě bydlení by podle návrhu každá
    rodina při narození třetího a dalšího dítěte
    měla nárok na příspěvek ve výši 200 000 Kč.
    Týkalo by se to pouze rodin, které nepobí-
    rají sociální dávky na bydlení. To proto, aby
    pomoc směřovala k ekonomicky aktivním
    rodinám.
    Další krok směřuje do oblasti hypoték.
    Zatímco dnes je možné refinancovat hypo-
    téku jen ve výjimečných důvodech (napří-
    klad úmrtí), navrhuje se do zákona vložit
    možnost mimořádného otevření fixační
    doby v případě narození třetího a dalšího
    dítěte.
    Poslední návrh se týká auta – často ne-
    zbytného dopravního prostředku pro rodi-
    ny s dětmi. Zde už existuje precedens – stát
    pomáhá zdravotně postiženým odpisem
    DPH při nákupu vozu a příspěvkem na ná-
    kup auta každých pět let. Navrhuje se tedy
    příspěvek 150–200 000 Kč pro všechny ro-
    diny s třemi a více dětmi. Muselo by jít o vůz
    splňující emisní limity Euro 5 či 6 tak, aby
    nedocházelo ke zneužití dávky koupí sta-
    rého vraku a využitím zbylé sumy na jiné
    účely.
    Kolik to bude stát?
    Vzhledem k počtu rodin se třemi a více
    dětmi nejsou náklady z hlediska celkové
    struktury státního rozpočtu nijak horentní.
    U příspěvku na automobil jde během prv-
    ního roku o 10 mld. Kč. Následující roky
    by se náklady pohybovaly okolo 2,3 mld.
    Kč ročně. U příspěvku na bydlení se počítá
    s náklady okolo 2,5 mld. Kč vzhledem k cca
    17 tisícům narozeným třetím a dalším dě-
    tem. Vložení možnosti refinancovat hypo-
    téku při narození třetího dítěte by stát de
    facto nestálo nic. A pak je tu otázka zdrojů.
    Jak praví klasik, „zdroje jsou“. Jde jen o to,
    kam je nasměrovat. Jaké jsou priority České
    republiky? Neziskovky, gender, fotovoltaika
    nebo Pandury? Nebo děti?"

    OdpovědětVymazat
  2. Svým příspěvkem jste jen potvrdil to co je v článku. Doporučuji zapracovat na porozumění psanému textu.

    OdpovědětVymazat

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu

Kdo je fr. Albert T.O.P. alias psudoodporák Jakub Augustin Valenta

Ačkoliv se stále více utahují šrouby politické korektnosti, patří k učení Církve mj. odmítnutí ideologie absolutní svobody slova, která je zednářským výdobytkem odsouzeným mj. encyklikou Mirari vos arbitramur Řehoře XVI. Nedomnívám se, že je správné postihovat např. politicky nekorektní názory na některé historické události či vyhazovat kvůli tomu lidi z práce. Přesto civilizovaný stát musí určité projevy škodící obecnému dobru (např. pornografie, pomluvy, hlásání bludů) omezit. S pobavením jsem si přečetl článek Jakuba Augustina Valenty, terciáře avrillských dominikánů, kde se vyznává z toho, že je zastáncem absolutní svobody slova. Doslova ve svém redaktorském moudru napsal:  Jsem zastáncem absolutní svobody slova, univerzálního „Hyde parku“. Každý má mít možnost mluvit, co mu slina na jazyk a prst do klávesnice přinese. Pokud by snad tato zásada neplatila univerzálně a bez omezení, svoboda slova zaniká". ( Zdroj: http://chrudimskenoviny.cz/…/jakub-valenta-j

Suspenze Pio Olaha OP

Arcibiskupství pražské vydalo prohlášení, ve kterém se praví: "představený a ordinář, provinciál Řádu bratří kazatelů (dominikánů) P. Benedikt Mohelník OP. Ten sdělil pražskému arcibiskupovi Mons. Dominiku Dukovi, že jmenovanému P. Oláhovi zaslal dopis, kde jej upozorňuje na církevní předpisy, dle kterých již nemá pověření ke svátostným úkonům, tedy ani k vysluhování mše svaté". Zdroj: http://www.apha.cz/sdeleni-arcibiskupstvi-prazskeho Reakční pozorovatel nepochybuje, že uvedený prohomosexuální dominikán je zralý na kanonické tresty těžší než suspenze za svou prohomosexuální agendu.S politováním však musí konstatovat, že to není poprvé, co načapal koncilní sektu při neznalosti kanonického práva. Věc se má tak, že suspenze je zákaz vykonávat moc ze svěcení, příp. řízení a výkon práv spojených s úřadem. Bylo-li prohomosexuální individuum Oláh pouze suspendováno, nebyla mu odňata tím samým pravomoc (jurisdikce). Reakční pozorovatel si dovoluje upozornit doktory a docenty, že